Más de 700 personas junto a organizaciones se posicionaron frente al uso de recursos públicos del Gobierno de Guadalajara para la realización y promoción del “Congreso de Masculinidades Fearless”.
A través de un ejercicio de consulta pública, la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de Jalisco (Ddeser Jalisco) junto con otras organizaciones feministas y defensoras aliadas, revelaron que más del 44% del total de las personas encuestadas reconocieron su preocupación ante la promoción de discursos que consideran dañinos para la seguridad y los derechos de las mujeres y la diversidad sexigenérica dentro de este evento.
Además, el 20% demostró su inconformidad con el uso de recursos del erario en eventos considerados como innecesarios, ideológicos y excluyentes.
En medio de esta coyuntura, más de 300 organizaciones de todo el país se han unido para reclamar que “el erario público no pueda usarse para promover posturas y discursos que dañan directamente a las mujeres y a la diversidad sexo-genérica”, además de atentar contra los principios constitucionales de laicidad del Estado, puesto que, dicho congreso tuvo como sede el Santuario de los Mártires, un recinto religioso federal.
Exigieron con ello al Gobierno Federal que investigue el origen del recurso utilizado por el Ayuntamiento de Guadalajara, sancione al funcionariado responsable y garantice medidas de no repetición.
Por Dalia Souza / @DaliaSouzal
El erario no puede usarse para promover estereotipos de género, discursos y agendas que dañan a las mujeres y a las personas de la diversidad sexo-genérica, así lo demandaron más de 300 organizaciones feministas y defensoras, quienes urgieron al Gobierno Federal investigar el origen del recurso utilizado por el Gobierno de Guadalajara para financiar, difundir y llevar a cabo el llamado “Congreso de Masculinidades Fearless” dentro del llamado Santuario de lo Mártires, un recinto religioso federal.
A través de una denuncia por el uso indebido de recursos públicos y violaciones al Estado Laico, exigieron que se investigue, sancione al funcionariado responsable y se garanticen medidas de no repetición.
“La laicidad del Estado no se negocia” han advertido.
Ver esta publicación en Instagram
Si bien, el Gobierno de Guadalajara hizo una aclaración pública sobre el señalamiento donde aseguró que “no patrocinó” dicho evento privado, se confirmó que el 27 de marzo las autoridades municipales aprobaron un subsidio de 400 mil pesos para que este llamado “congreso” se lleve a cabo.
En medio de este contexto, la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de Jalisco (Ddeser Jalisco) junto a organizaciones y personas aliadas, recuperaron a través de un ejercicio de consulta pública las opiniones y firmas de más de 700 personas que se posicionaron sobre el tema.
A través de una metodología que contempló un formulario de participación voluntaria se buscó entender el posicionamiento de la ciudadanía ante el uso de recursos públicos en la promoción y realización del evento llamado “Fearless Congress”. Este formulario buscó, a la par, conocer las motivaciones e intenciones de las personas para participar en un llamado colectivo a detener su realización. En ese sentido, los hallazgos destacan que, de las 688 respuestas obtenidas, el 60.2% de éstas consideró fundamental y vital la “cancelación inmediata del congreso”, mientras que, el 24.6% y el 11.5% -respectivamente- afirmaron que era necesario protestar de forma enérgica contra la participación de gobiernos en eventos privados proselitistas y llamaron a la transparencia en el uso de fondos públicos para el evento.
De la misma forma, el 44.6% expresó “una fuerte preocupación por la promoción de discursos que consideran dañinos para la convivencia social y la seguridad de las mujeres”.
Llama la atención que el 27.7% de las personas -quienes identificaron explícitamente con valores feministas- reconocieron “la necesidad de proteger los derechos de las mujeres frente a discursos regresivos”.
Quienes participaron en la encuesta fueron en su mayoría mujeres (cerca del 60% del total de la muestra de personas participantes). Si bien, explicó Ddeser en el documento de resultados, estas fueron convocadas a participar por su experiencia y preocupación en el tema, sobre todo porque “impulsan la reflexión sobre este tipo de acontecimientos”, “la causa tiene legitimidad social más amplia”.
La consulta evidenció al menos tres elementos claves:
- Predominio de una narrativa ética y feminista, vinculada a un posicionamiento sobre el evento que rechaza la misoginia y los discursos de odio que promueve este evento.
- Preocupación por la laicidad del Estado.
- Alta disposición a la movilización social. En ese sentido, señalaron las organizaciones, hay un “potencial significativo de acción colectiva” frente a la arbitrariedad del congreso.
Aunque es cierto que un porcentaje importante de las respuestas obtenidas refieren que la defensa al Estado laico y el uso adecuado de recursos públicos son argumentos importantes, estas quedan en un plano secundario, destacaron en el informe de resultados.
Para Ddeser Jalisco, las organizaciones y personas aliadas que participaron en el análisis de los datos recuperados es posible concluir que existe “un respaldo ciudadano significativo, motivado principalmente por preocupaciones relacionadas con la violencia de género y los discursos de odio”.
Esto implica “una oportunidad” para fortalecer estrategias de incidencia institucional y legal, así como para activar la movilización social y las acciones colectivas, precisaron,
De esta manera, lanzaron una posicionamiento público en el que queda de manifiesto la oposición ciudadana frente a una flagrante “promoción de la machosfera”:
“Nos oponemos a que el Estado utilice el erario público para promover discursos de odio y misoginia”, expresaron. En este documento, consideraron que “la separación iglesia-estado inhibe la posibilidad de que MC (el partido gobernante en la entidad), invierta en un evento que tiene como sede un recinto religioso”, afirmaron.
Para quienes se adhirieron a la petición de cancelar este evento, queda claro que “en un contexto de guerra mundial, es inaudito promover discursos de odio” como los que podrían surgir dentro de este evento.
“Exhortamos a la población a boicotear a los patrocinadores de esta bazofia y a protestar enérgicamente la participación de los gobiernos en eventos privados y proselitistas. Este tipo de cultura patriarcal y machista afecta los cuerpos y la seguridad de las mujeres, que producen retrocesos y amplían las brechas de desigualdad”, concluyeron.
