Desde hace un mes, estudiantes de al menos siete preparatorias de la Universidad de Guadalajara (UdeG) se han movilizado para denunciar el hostigamiento sexual cometido presuntamente por docentes del Sistema de Educación Media Superior (SEMS), así como el encubrimiento institucional, la falta de respuestas de las autoridades y las amenazas contra quienes alzan la voz.
A través de protestas y denuncias públicas, el alumnado exige investigaciones efectivas, justicia para las víctimas y espacios educativos libres de violencia, frente a una institución que, acusan, ha priorizado proteger la imagen de sus planteles por encima de la seguridad e integridad de las estudiantes.
Por Karen García / @karen_gdlt
Fotografía de portada Mario Marlo / @MarioMarlo
Estudiantes de diversas preparatorias de la Universidad de Guadalajara (UdeG) se ha manifestado desde hace más de un mes para exigir que se les escuche y atienda sus demandas, respecto a los casos de hostigamiento sexual ejercido por docentes del Sistema de Educación Media Superior (SEMS). Acusan a la institución de encubrir al personal y dejar en vulnerabilidad a las alumnas.
Las exigencias que empezaron con la preparatoria Regional de Santa Anita el 10 de septiembre, movilizaron la rabia acumulada hacia una institución educativa omisa, provocando que se organizaran las y los alumnos de preparatorias como: la No. 16 (15 de septiembre), No. 17 y 18 (el 18 de septiembre), Tonalá Norte (30 de septiembre), Vocacional (1 de octubre) y la No. 12 (7 de octubre), quienes también protestaron contra las autoridades de los planteles, todos denunciando casos de hostigamiento sexual por parte de profesores.
La primera manifestación en la preparatoria Santa Anita comenzó mediante redes sociales. En estas publicaciones señalaban al profesor Eduardo “N”, quien a la vez fungía como Secretario General del Sindicato del DIF Jalisco, hostigaba*a sexualmente a las alumnas, difundiendo imágenes y videos de esta situación. En una sola voz colectiva exigieron investigar la denuncia y destituir al docente.
En medio de la movilización, acudió la presidenta de la Federación de Estudiantes Universitarios, Fernanda Romero a la preparatoria regional para “entablar diálogo” con el estudiantado. Sin embargo, estos no la recibieron con los brazos abiertos, coreando “fuera”, puesto que la FEU y los comités estudiantiles no han fungido como una “representación” desde su experiencia. Pues señala que los partidos estudiantiles conocían la situación y solo les acallaban.
La rectora de la Universidad de Guadalajara, Karla Planter anunció mediante redes sociales que estaban enterados de la situación, que el profesor había sido retirado de la institución y que emplearían un proceso de escucha y atención en las preparatorias con equipos especializados, para orientar y acompañar estudiantes mediante medidas de protección e investigación. Con ello, les solicitaron e insistieron en que debían hacer “las denuncias correspondientes” en las Unidades de Primer Contacto.
ZonaDocs intentó contactar mediante correo electrónico con el área de Derechos Universitarios para conocer más sobre la situación y medidas que se llevarían a cabo, sin embargo, al cierre de esta edición no hubo respuesta.
Las manifestaciones de estudiantes de distintas preparatorias han continuado, se han organizado y exigen justicia. Desde las preparatorias no. 18, no. 15, no. 3 y Vocacional expresaron en entrevista para ZonaDocs, la gran indiferencia que existe por parte de las autoridades del SEMS al denunciar hostigamiento sexual, el encubrimiento a nivel red universitaria entre planteles y sus dirigentes, así como una clara colaboración con los representantes estudiantiles de la FEU en sus centros, siendo un medio de amenazas hacia la resistencia estudiantil.
Preparatoria no. 18 y el encubrimiento institucional
Para proteger las identidades del estudiantado que aún es menor de edad sus testimonios se mantendrán en anonimato o bajo un pseudónimo.
“Levanté una denuncia por ciberacoso, ya que un docente de la preparatoria empezó a mandarme mensajes. Al principio no eran raros, pero sí incómodos, al final de cuentas era un profesor hablando con una alumna, pero después empezó a ser muy insistente.”, este es el testimonio de Perla, quien denunció al profesor Lenin Campos por hostigamiento sexual durante más de un año. Lenin Campos, le insistía en clases en tono molesto que le contestara sus mensajes, así como le comentaba que era un fisioterapeuta y la presionaba para que fuera a su “consultorio” a revisarla.
Ante el hostigamiento del profesor, Perla acudió con una de sus maestras para contarle lo que sucedía. Ella le expresó que días antes, otra alumna también lo estaba denunciando, puesto que, con el mismo “modus operandi” le dijo que era fisioterapeuta y la tocó.
Perla levantó la denuncia con su directora, Lucila Rivera Martínez, pese a que previamente tuvo una mala experiencia en las oficinas de la Unidad de Primer Contacto. La directora Lucila, le expresó que haría todo lo posible, pero que no podría hacer mucho, ya que el SEMS se encargaría de todo. Durante varias semanas el maestro seguía en clases, hasta que llegó una suspensión de dos semanas.
“A inicios de semestre se volvió a presentar. Fui a hablar con la directora y me dijo que no lo podían suspender y no podían hacer nada porque podría afectar a otros alumnos con la falta de maestro.”, expresó Perla. La solución que la directora dio ante el caso fue cambiar de salón y turno a Perla, esto sin antes consultarle, cambiando su dinámica social y educativa. Mientras que el profesor continuaba en clase, con una orden de alejamiento, pero hostigando por los pasillos.
Perla fue testigo de cómo este hostigamiento sexual continuó con otras alumnas, situación que denunció con la directora, pero la respuesta seguía siendo la misma, “no estaba en sus manos”, hasta que la comunidad de estudiantes se organizó y se manifestó. Fue durante esta que la directora dio la cara, expresando que tenía conocimiento de estas denuncias y que en todo momento se les dio apoyo a las alumnas, situación que Perla niega.
“Esas fueron sus respuestas, que teníamos su apoyo en cualquier situación, que podíamos comunicarnos con ellos, pero la verdad creo que no es lo adecuado. A días de esta protesta no hemos recibido respuestas, solo amenazas y mucha discriminación por parte de los comités estudiantiles.”, denunció Perla.
Red de acosadores en la Vocacional
A. LLamas, fue estudiante de la preparatoria Vocacional y recuerda los constantes señalamientos que existían de parte de la comunidad estudiantil hacia profesores que cometían hostigamiento dentro del plantel. Entre ellas en 2022, cuando el profesor Eduardo González Tostado, quien era oficial mayor del turno de la tarde, fue señalado por ciberacoso y tocamientos hacía varias alumnas, a pesar de ser despedido, no hubo una investigación ni consecuencias legales.
“Hay ahorita es una red una red de acoso y abuso sexual manejada por profesores.”, expresó A. LLamas, señala que profesores de esta institución se encubren y apoyan en las violencias que ejercen hacia a las alumnas, mofándose de las denuncias e inventando apodos entre ellos.
Entre los profesores señalados se encuentra Humberto Daniel Jiménez, quien fue profesor de química, Rubén Alvarado Vázquez, Edwin Ernesto Bernache Franco quien inventó el apodo de Dr. Sexo para burlarse de las acusaciones durante clases, Emmanuel Muñoz Madrigal y el profesor e hijo del director de la institución, Nicolás Alonso Martínez, todos acusados de acoso sexual, ciberacoso, tocamientos, acecho, etc.
A. LLamas, señaló que ningún profesor ha sido imputado ni investigado, sino que entre ellos se encubren y protegen, pudiendo renunciar sin ninguna consecuencia por sus actos.
“El hecho de que los profesores acosadores simplemente puedan renunciar y librarse de toda investigación y responsabilidad es un fracaso enorme y una muestra de lo corrupta que está la administración de la preparatoria vocacional. Exigimos que, si la investigación contra estrella resulta fructífera, sea destituido inmediatamente y que sea sometido a responder por sus actos.”.
Los comités estudiantiles como amenaza ante denuncias
Estudiantes de la preparatoria no. 15 y no. 3 también señalaron acoso sexual, pero sobre todo a los comités estudiantiles de la FEU, como parte de encubrimiento y amenazas hacia quienes denuncian.
Unx estudiante de la preparatoria 15 denunció un caso reciente en el que, un alumno manipuló con inteligencia artificial fotografías de sus compañeras para venderlas en páginas pornográficas. Ante esto, afirmó que las autoridades escolares optaron por enviarlo a clases en línea y suspenderlo.
“La prepa se ha caracterizado mucho porque reciben muchos, muchos, muchos reportes de acoso de alumnos a alumnas y hacen todo lo posible por no manchar la imagen.”, expresó.
Relató que la asamblea independiente estudiantil entregó un pliego petitorio a la dirección y que, después de ese acercamiento, comenzaron a atenderse algunas de sus solicitudes.
Las protestas estudiantiles continúan, las exigencias aún no han sido respondidas por completo, asegurando la integridad y justicia para las denunciantes. Por lo que, la comunidad de estudiantes de preparatoria insistieron en la organización, en continuar resistiendo, en apoyarse entre planteles y en exigir que las autoridades universitarias dejen de encubrir a profesores, personal administrativo y directivo que es señalado de ejercer estas prácticas, para finalmente estudiar en un entorno libre de violencia.
***
Súmate a nuestra campaña de donaciones solidarias, dona aquí:
