El primer informe del Observatorio Ciudadano de Diversidad y Democracia, creado por Unión Diversa Jalisco (UDJ), Marcha del Orgullo de Guadalajara y la Plataforma Vota Con Orgullo evidencia que los partidos políticos hicieron menos del mínimo para cumplir con las cuotas LGBTQ+ implementadas por el Instituto Electoral de Participación Ciudada Jalisco (IEPC).
Por Ana Paula Carbonell Díaz / @AnaPauCarbonel1
El Observatorio Ciudadano de Diversidad y Democracia se decidió a recopilar la información disponible sobre las candidaturas de Jalisco, según lo reportado en la plataforma ¡Conóceles! del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC). Sin embargo, con decepción, encontraron que uno de los problemas principales que tiene esta base de datos, es que sus filtros no permiten identificar cuáles son las candidaturas que corresponden a la cuota arcoíris. Segun explicaron, únicamente están disponibles en la categoría de género, las variables: Hombre, Mujer o No Binario.
Situación que deja fuera, quiénes de las candidaturas son gays, lesbianas, personas trans.
El primer informe de esta iniciativa conjunta entre las organizaciones Unión Diversa Jalisco (UDJ), Marcha del Orgullo de Guadalajara y la Plataforma Vota Con Orgullo fue publicado el pasado 17 de mayo. Su principal objetivo ha sido monitorear y vigilar la implementación de las acciones afirmativas a favor de la comunidad LGBTQ+ implementadas por el IEPC. Entre otros hallazgos, detectaron que “no hay paridad de género” verdadera, puesto que, la mayoría de los registros, en algunos partidos políticos, como es el caso de Movimiento Ciudadano, siguen siendo para candidatos hombres.
La siguiente tabla corresponde al informe que el Observatorio realizó con la información pública del IEPC.
“En realidad hicieron menos de lo mínimo para cumplir con las cuotas, y se nota que hay muchos más candidatos hombres. Ni sabemos si hay hombres o mujeres trans, no hay forma de verificarlo”, comenta Juan Carlos Becerra, secretario general de Unión Diversa Jalisco (UDJ).
En ese sentido, Becerra asegura que también es lamentable que las acciones afirmativas solo fueron implementadas después de un juicio ciudadano en febrero del 2021.
Otro problema que mencionó Becerra es que en realidad, para que una persona candidata sea considerada para ocupar el lugar de una cuota, basta con que en la ficha se marque a qué grupo vulnerable pertenece (comunidad indígena, comunidad LGBT, entre otros). Esto es preocupante, pues favorece que personas que no pertenecen a estos grupos tomen sus espacios de representación política.
Esto ya fue documentado. Uno de los casos más sonados fue el de Aldo Márquez, aspirante a la diputación local en Guanajuato, quien tomó un lugar de la cuota destinada a la comunidad LGBTQ+. Sin embargo, no tiene propuestas para este grupo, ni menciona ser parte de ella como parte de su campaña.
“En realidad lo que debería pasar es que las cuotas deberían ser revisadas por el IEPC, y deberían tomar en cuenta la opinión y la guía de organizaciones LGBTQ+. Vemos esto muy seguido, debería haber un sistema mucho más organizado para garantizar que las cuotas se estén llenando correctamente, con personas que las cumplen”, comenta Becerra.
Con la información que lograron recuperar, otro patrón que les llamó la atención fue que la gran mayoría de las acciones afirmativas LGBTQ+ estaban destinadas para diputaciones y municipios alejados de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Esta fue la lista de municipios con acciones afirmativas que encontraron:
- Acatic
- Amatitán
- Atengo
- Casimiro Castillo
- Chapala
- Cuautla
- Degollado
- Etzatlan
- Hostotipaquillo
- Ixtlahuacan de los Membrillos
- Jocotepec
- Lagos de Moreno
- Mixtlán
- Ocotlán
- Pihuamo
- Poncitlán
- Puerto Vallarta
- San Juan de los Lagos
- San Miguel El Alto
- Tala
- Tehuchitlan
- Tolimán
- Tomatán
- Tonalá
Lo más preocupante es que de los 125 municipios de Jalisco, Zapopan, Guadalajara y Tonalá no tienen registro de alguna candidatura bajo acción afirmativa. Que no haya candidaturas aquí, como explica Becerra, “puede ser que sea porque mandaron las cuotas a municipios más pequeños, fuera de la ciudad”. En realidad, todos los municipios deberían cumplir con las cuotas.
Por último, también les llamó la atención que la gran mayoría de las candidaturas y sus partidos no tienen propuestas para la comunidad LGBTQ+, o si las tienen, apenas las están anunciando (a menos de dos semanas de las elecciones). Esto puede ser una estrategia también para evitar pronunciarse a favor de la comunidad, en un estado como Jalisco que sigue siendo muy conservador:
“Nos parece mal que se esperen hasta el último momento para presentar sus propuestas, casi para que pasen desapercibidas. Al final es un tema tabú y afecta cómo y cuándo los políticos hablan de estos temas”.
El próximo paso para el Observatorio es emitir un comunicado al IEPC para pedirles esclarecer la falta de información y exhortarles a que llamen la atención a los partidos políticos sobre las malas prácticas que han observado en el proceso electoral. Finalmente, anunciaron que harán seguimiento de la jornada electoral del 2 de junio y un informe sobre sus acciones posteriores.
Puedes conocer más sobre el Observatorio Ciudadano de Diversidad y Democracia de Jalisco en la página de Facebook de Unión Diversa Jalisco o de Vota con Orgullo.
