Los finales de semestre en la universidad son una causa de estrés universitario, puesto que la entrega de proyectos, exámenes, tareas, entre más actividades, son situaciones de presión para el estudiantado.
Pero si a esto le agregas un nuevo factor desconocido como una “suspensión por adeudo”, una figura que nunca se había utilizado en la Universidad de Guadalajara, el desconcierto e incertidumbre se suman a lo que alumnos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades llaman “terrorismo de final de semestre”.
Por Karen García / @karen_gdlt
Fotos Revista Para Esto
Mediante un comunicado en Facebook, el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), anunció al estudiantado que aquellxs que tuvieran algún tipo de adeudo con su orden de pago y no se saldara para el 04 y 05 de mayo, en el SIIAU (Sistema Integral de Información y Administración Universitaria) se les aplicaría “suspensión temporal por adeudo”.
Esto impactó en las y los estudiantes del centro, puesto que, esta suspensión no tiene un precedente de existencia. Así como tampoco se explicó en el comunicado en qué comprendía esta figura, cómo se aplicaría, cuáles serían las consecuencias que éste tendría en el rendimiento académico del estudiantado.
Isaac Guzmán es estudiante de séptimo semestre de la Licenciatura en Derecho en el CUCSH y uno de los alumnos con adeudos. Al ser afectado por esta situación, denunció mediante redes sociales y su plataforma “Spoiler Político”, los agravios cometidos por la administración del centro universitario bajo una figura ilegal, inexistentes y, además, aplicada en un momento de tensión para lxs estudiantes, el cierre de semestre.
En entrevista para Zona Docs, Isaac expresó que “al no estar al tanto” con sus pagos de la universidad y percatarse de esa suspensión, investigó y descubrió que “se inventaron una figura para empezar a cobrar las cuotas de los alumnos” con adeudos.
La Universidad de Guadalajara actualmente cuenta con un presupuesto de ingresos de 19 mil 308 millones 566 mil 848 pesos, aprobados por el Consejo General Universitario, con un incremento del 1.69% al 2025; este presupuesto, contempla a toda la red universitaria.
Además de este presupuesto, la universidad cobra las órdenes de pago para cubrir costos administrativos y de servicios, si bien, la cantidad de cobro depende la licenciatura y el centro universitario, los conceptos de recaudación son: Vigencia de credencial con código (u holograma), matrícula de nivel licenciatura y, las aportaciones especiales y/o voluntarias.Este último concepto, se eliminó como obligatorio en 2024 por el ex rector Ricardo Villanueva, declarando que ahora las y los estudiantes solo aportarían de forma voluntaria. Por lo que, figuras impuestas como la “suspensión por adeudos” no solo contradicen esta estipulación, sino la violación del artículo 21 de la Ley Orgánica de la UdeG la cual expresa que “la carencia de recursos no será en ningún caso motivo para que se niegue el ingreso o permanencia en la Institución”; además de impedir el derecho a la educación gratuita.
Si bien, existen programas como la condonación o aplazamiento de adeudos, esto no hace válido la aplicación de una figura ilegal para obligar al estudiantado a pagar.
Tras investigar esto, Isaac acudió con su coordinador de carrera para encontrar una explicación clara sobre la suspensión temporal por adeudos, a lo que su coordinador no supo responder, expresando que tenía la misma información que él.
“Es una disposición administrativa de ellos, que incluso es tan carente de reglamentación que ni siquiera saben en qué consisten. Dicen “te voy a suspender”, pero no nos han dicho cómo nos van a suspender, esto en qué nos va a afectar, cuáles son las consecuencias de esta suspensión.”, expresó Isaac.
Después de unos días, la secretaria administrativa del centro, Nallely Guadalupe Robles Ortiz, contactó a Isaac para explicarle que esta suspensión sólo aparecería en el SIIAU, que era un mero tema administrativo. En esa misma reunión, reconoció que la figura de “suspensión temporal por adeudo” noestá en ninguna reglamentación, pero que se implementó como una estrategia para que el alumnado se regularice con los pagos.
Luego de esta aclaración por parte de la secretaria administrativa, Isaac solicitó una entrevista con la rectora del centro, Dulce María Zúñiga Chávez, quien explícitamente expresó que:
“La amenaza fue un polvorín. Fue un polvorín que lanzamos porque no había forma… Porque hace unos meses lanzamos otra convocatoria que decía: “condona tu deuda al 50%”. Y sin ninguna amenaza de ningún tipo. ¿Sabes qué respuesta tuvimos? Muy poca, muy poca”.
Además de esto, la rectora admitió que fue una “manera de meter calambre” para que el alumnado “se ponga la camiseta”. Expresó que la medida se revocó, a lo que Isaac corrige y denuncia que no se revocó, sino que se aplazó.
Puesto que, el 28 de abril, las autoridades del centro se reunieron con representantes de la Federación Universitaria de Estudiantes (FEU), en la que se determinó que la nueva ejecución se aplazaría hasta el 22 y 23 de junio. Además de que la suspensión temporal no afectaría la captura de evaluaciones ordinarias y extraordinarias del calendario 2026A, entre otras determinaciones.
Isaac define esto como “terrorismo de fin de semestre”, pues le expresó a la rectora que lo único que le estaba vendiendo era terror, que no había problema en que se cobrara, pues el centro necesita presupuesto, sin embargo, no era la forma de saldar los adeudos.“Me parece muy grave lo que está haciendo la rectoría. Ellos generan esta presión, genera esta figura y como mediadores de solución meten a la representación estudiantil. No nos hagamos tontos. Es una forma de pedir favor y en la vida universitaria los favores se cobran con votos.”, comentó Isaac.
Si bien, para muchos este adeudo se puede pagar fácilmente. Para un gran porcentaje del estudiantado, implica un problema mayor. Puesto que muchos tienen un presupuesto apretado, problemas económicos que les llevan a tomar decisiones entre pagar el transporte de camino a la universidad y de regreso a casa o comer, comprar materiales para la universidad, trabajar al mismo tiempo que estudian con salarios bajos.
“Hay un dato que me compartieron las autoridades del centro, la rectora y la secretaría administrativa, que es la cantidad que se debe y el porcentaje de alumnos que estamos en esa situación. El porcentaje es grandísimo, la mitad de los alumnos del CUCSH debemos. Yo creo que en lugar de estar buscando cómo nos cobran a la fuerza, deberían de revisar qué está fallando en el sistema de la universidad que hay tantos alumnos que no hemos pagado.”, comentó Isaac.
Obligan autoridades del CUCSH a eliminar la “Suspensión por adeudo”
El pasado 6 de mayo, movimientos estudiantiles autónomos y asamblea independientes del CUCSH se plantaron en rectoría para exigir que la rectora Dulce María Zúñiga Chávez firmara un pliego de siete puntos para revocar la “suspensión por adeudo”.
Entre las demandas estaban la revocación inmediata de cualquier sanción o suspensión por adeudo; garantía de captura de calificaciones y reinscripción sin condicionamiento económico, incluso en etapas de titulación; publicación del fundamento normativo de las medidas y los mecanismos de apelación; revisión integral de cuotas y cobros; que no se traslade al alumnado la responsabilidad del sostenimiento operativo de la institución; transparencia en los recursos universitarios; y apertura de un diálogo público con participación estudiantil autónoma.
A la par, las estudiantes América Sandoval y Karol Galván, estudiantes del CUCSH y miembros de la Asamblea Estudiantil del CUCSH participaron en el programa “Cosa Pública” de Radio Universidad de Guadalajara, para hacer evidentes sus exigencias.
Tras la resistencia de las y los estudiantes, la rectora se presentó en el auditorio principal del CUCSH
“Rosario Castellanos” para realizar una mesa de negociación, en la que la autoridad del centro insistió que con al saldar sus pagos, podría tener mejoras en el centro, para construir un gimnasio, hamacas, salas de lactancia, entre otras cosas. Ante esta presión, el estudiantado no cedió, puesto que el 61.87% de las y los estudiantes del centro viven en situación de marginación baja o muy baja.
Mientras la rectora firmaba el pliego petitorio, el alumnado coreaba “la educación privada que se vaya a la chingada” , “educación gratuita a toda la nación”. Finalmente, la lucha independiente estudiantil y resistencia ante figuras ilegales que impiden al
alumnado acceder a la educación gratuita, logró la revocación de la “suspensión temporal por adeudos”
