Más de 20 colectivos, comunidades de la ribera del lago de Chapala y pueblos de la cuenca del río Santiago rechazaron la iniciativa del gobernador Pablo Lemus para construir el acueducto Chapala-Guadalajara bajo el modelo C-MRO, al advertir riesgos de privatización del agua y señalar que encontraron 146 observaciones y 52 contradicciones en los documentos oficiales.
Ante ello, exigieron al Congreso de Jalisco abrir un Parlamento Abierto para discutir alternativas que garanticen el abastecimiento sin comprometer los ecosistemas hídricos ni las finanzas públicas.
Texto: Miguel Ángel Vidal / IG: @Vidal_Pmiguel
Foto: Leslie Zepeda / IG: @lesszep
El pasado 8 de octubre, Lemus envió al Poder Legislativo de Jalisco, la propuesta para construir el acueducto, cuyo costo de construcción se estima en 11 mil 921 millones de pesos.
Sin embargo, el esquema de contratación contempla pagos acumulados de hasta 39 mil 688.8 millones de pesos durante 20 años o 48 mil 296.5 millones durante 25 años. Los montos incluyen financiamiento, operación y mantenimiento, a precios de agosto de 2026 y sin IVA.
Al comparar estos compromisos con la deuda estatal reportada en 32 mil 187.6 millones de pesos, las obligaciones sumarían 71 mil 876.4 millones de pesos en el escenario a 20 años y 80 mil 484.1 millones en el de 25 años. Esta suma representa una comparación de obligaciones financieras y no necesariamente el monto contable de la deuda pública.
El posicionamiento se realizó ante el intento de ingreso formal de la iniciativa al proceso legislativo, con su turno a comisiones para análisis; aunque no estaba prevista su votación en esta etapa, los colectivos temían que el proyecto fuera aprobado este jueves.
Las organizaciones advirtieron que el modelo comprometería recursos públicos durante décadas, por lo que pidieron no aprobar la iniciativa sin una revisión técnica, financiera y ambiental independiente.
Entre las inconsistencias, señalaron que el análisis costo-beneficio de marzo de 2026 estimó una inversión de 8 mil 762 millones de pesos, mientras que la propuesta enviada al Congreso contempla 11 mil 921 millones, una diferencia de alrededor de 36 por ciento entre ambas estimaciones.
También cuestionaron que no se haya presentado un comparador público-privado completo para demostrar que el modelo C-MRO resulta más conveniente que la obra pública tradicional.
Además, advirtieron diferencias en el diseño del acueducto: el proyecto ejecutivo publicado contempla una tubería de 106 pulgadas y una capacidad de 10 metros cúbicos por segundo, mientras que la iniciativa legislativa considera 96 pulgadas y hasta ocho metros cúbicos por segundo.
Por otra parte, señalaron que la Comisión Estatal del Agua concentraría funciones de contratación, regulación y responsabilidad financiera, pese a que sus recursos propios cubrirían apenas entre 19 y 21 por ciento de los pagos anuales previstos, por lo que el resto dependería del presupuesto estatal.
Entre sus principales demandas, las organizaciones pidieron al Congreso:
- No aprobar el acueducto sin revisar el modelo C-MRO.
- Garantizar el control público del agua y la infraestructura.
- Transparentar los compromisos financieros y sus riesgos.
- Publicar el análisis de conveniencia del modelo C-MRO.
- Revisar de forma independiente el análisis costo-beneficio.
- Evaluar la rehabilitación del acueducto actual y otras alternativas.
- Publicar un balance hídrico integral del lago de Chapala.
- Garantizar la consulta y participación de las comunidades afectadas.
- Realizar un Parlamento Abierto antes de votar la iniciativa.
- Garantizar transparencia en el Congreso y sus votaciones.
- Someter el Plan Integral del Agua a revisión pública.
- Priorizar la restauración del lago de Chapala, el río Santiago y los acuíferos.
Las organizaciones reprobaron la actuación policial contra quienes se manifestaron por el acceso a agua limpia y exigieron cerrar las carpetas de investigación contra las personas que consideran detenidas arbitrariamente, así como sancionar a los responsables y reparar los daños.
Entregaron sus demandas a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), órgano en el que se reúnen los coordinadores de las distintas bancadas del Congreso estatal.
Además, solicitan abrir la discusión del acueducto a la ciudadanía mediante un Parlamento Abierto y garantizar el acceso a la información sobre el proyecto.
Vigilarán voto de las diputaciones y colocan volantes en sus curules
Como parte de su campaña ciudadana, las organizaciones prepararon volantes con las fotografías, los nombres y los partidos políticos de las 38 diputadas y diputados del Congreso de Jalisco, con los mensajes “C.M.R.O. ¡Es privatización y deuda pública!” y “Lago de Chapala libre de acueductos”, para advertir que darán seguimiento a sus decisiones sobre el proyecto Chapala-Guadalajara.
Los manifestantes recorrieron las oficinas de las y los legisladores y pegaron los materiales en el exterior, mientras pronunciaban sus nombres y apellidos, por ejemplo: “Claudia Murguía, vigilaremos tu voto”.
También advirtieron que prestarán especial atención a quienes integran la Comisión de Hacienda y Presupuesto, donde se analizará el dictamen relacionado con el acueducto.
Posteriormente, intentaron ingresar al pleno para colocar los volantes directamente en las curules, pero el personal de seguridad del Congreso les impidió el acceso. La protesta se desarrolló mientras esperaban el inicio de la sesión ordinaria, donde se daría inicio al proceso legislativo de este proyecto, que finalmente fue cancelada por la ausencia de las bancadas de Movimiento Ciudadano y del Partido Verde Ecologista de México.
Tras la cancelación, cinco integrantes de los colectivos lograron ingresar al pleno y colocar los volantes en las curules de las diputadas y diputados ausentes.
